Rechtsprechung
   OVG Rheinland-Pfalz, 14.10.2021 - 8 B 11187/21.OVG   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,43821
OVG Rheinland-Pfalz, 14.10.2021 - 8 B 11187/21.OVG (https://dejure.org/2021,43821)
OVG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 14.10.2021 - 8 B 11187/21.OVG (https://dejure.org/2021,43821)
OVG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 14. Oktober 2021 - 8 B 11187/21.OVG (https://dejure.org/2021,43821)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,43821) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de
  • Justiz Rheinland-Pfalz

    § 29 Abs 3 S 6 LuftVG, § 29 Abs 3 S 7 LuftVG, § 55a Abs 5 S 2 VwGO, § 60 Abs 1 VwGO, § 130a Abs 5 S 2 ZPO
    Übermittlung eines Schriftsatzes im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs

  • verkehrslexikon.de

    Zur Beweislast für den rechtzeitigen Eingang einer Rechtsmittelschrift per Telefax

  • JurPC

    Übermittlung eines Schriftsatzes im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Ausgangskontrolle beA; beA; Beschwerde; EGVG; Eilrechtsschutz; Eingangsbestätigung; elektronisches Anwaltspostfach; elektronisches Gerichts- und Verwaltungspostfach; Flugzeug; Interessenabwägung; Luftaufsicht; Luftfahrzeug; Luftverkehrsrecht; Organisationsverschulden; ...

  • rechtsportal.de

    Ausgangskontrolle beA; beA; Beschwerde; EGVG; Eilrechtsschutz; Eingangsbestätigung; elektronisches Anwaltspostfach; elektronisches Gerichts- und Verwaltungspostfach; Flugzeug; Interessenabwägung; Luftaufsicht; Luftfahrzeug; Luftverkehrsrecht; Organisationsverschulden; ...

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Übermittlungskontrolle im beA umfasst Erhalt der Eingangsbestätigung!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 11.05.2021 - VIII ZB 9/20

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Übermittlung eines fristwahrenden

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 14.10.2021 - 8 B 11187/21
    Bei der Bestätigung eines erfolgreichen Eingangs des elektronischen Dokuments wäre im Abschnitt "Zusammenfassung Prüfprotokoll" bei dem Unterpunkt "Meldungstext" die Nachricht "request executed" und unter dem Unterpunkt "Übermittlungsstatus" der Text "erfolgreich" angezeigt worden (vgl. hierzu: BGH, Beschluss vom 11. Mai 2021 - VIII ZB 9/20 -, NJW 2021, 2201 und juris, Rn. 33 m.w.N. ; auch: Günther, NJW 2020, 1785 [1786 ]).

    Nach allgemeinen Grundsätzen trägt die Antragstellerin die (materielle) Beweislast für den rechtzeitigen Eingang der Rechtsmittelschrift (vgl. OVG Hamburg, Beschluss vom 13. Januar 2020 - 1 Bf 193/19 -, juris, Rn. 18; BGH, Beschluss vom 11. Mai 2021, a.a.O., Rn. 31).

    Hierzu hat er grundsätzlich sein Möglichstes zu tun, um Fehlerquellen bei der Eintragung und Behandlung von Rechtsmittelfristen auszuschließen (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Mai 2021, a.a.O., Rn. 44).

    Ihr Ausbleiben - wie hier - muss den Rechtsanwalt zur Überprüfung und gegebenenfalls zur erneuten Übermittlung veranlassen (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Mai 2021, a.a.O., Rn. 21 bis 24, 46 f; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 11. November 2020 - OVG 6 S 49/20 -, juris, Rn. 7).

    Die Ausführungen im Wiedereinsetzungsantrag deuten vielmehr auf ein fehlendes Verständnis bei den Bevollmächtigten der Antragstellerin dafür hin, dass es für die Kontrolle des Versandvorgangs im elektronischen Rechtsverkehr entscheidend auf die Überprüfung der Eingangsbestätigung in der Form des § 55a Abs. 5 Satz 2 VwGO (wortgleich § 130a Abs. 5 Satz 2 ZPO) ankommt (vgl. ähnlich: BGH, Beschluss vom 11. Mai 2021, a.a.O., Rn. 50 f).

  • VerfGH Rheinland-Pfalz, 24.09.2019 - VGH B 23/19

    Anforderungen an die Glaubhaftmachung mangelnden Verschuldens bei der

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 14.10.2021 - 8 B 11187/21
    Dies hat bei Nutzung von beA/EGVP durch Prüfung des Erhalts und des Inhalts der vom EGVP an das beA versandten Eingangsbestätigung zu erfolgen (vgl. VGH RP, Beschluss vom 24. September 2019 - VGH B 23/19 -, NJW 2020, 604 und juris, Rn. 8 m.w.N.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 11.11.2020 - 6 S 49.20

    Kindergartenrecht; Betreuungsplatz zur frühkindlichen Forderung; einstweiliger

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 14.10.2021 - 8 B 11187/21
    Ihr Ausbleiben - wie hier - muss den Rechtsanwalt zur Überprüfung und gegebenenfalls zur erneuten Übermittlung veranlassen (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Mai 2021, a.a.O., Rn. 21 bis 24, 46 f; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 11. November 2020 - OVG 6 S 49/20 -, juris, Rn. 7).
  • OVG Hamburg, 13.01.2020 - 1 Bf 193/19

    Ein Rechtsanwalt trägt das Risiko für die störungsfreie Übertragung eines

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 14.10.2021 - 8 B 11187/21
    Nach allgemeinen Grundsätzen trägt die Antragstellerin die (materielle) Beweislast für den rechtzeitigen Eingang der Rechtsmittelschrift (vgl. OVG Hamburg, Beschluss vom 13. Januar 2020 - 1 Bf 193/19 -, juris, Rn. 18; BGH, Beschluss vom 11. Mai 2021, a.a.O., Rn. 31).
  • VG Aachen, 07.03.2022 - 10 K 2469/21

    Fristversäumnis; beA; Wiedereinsetzung; Ausgangskontrolle; Übermittlungsstatus;

    vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 14. Oktober 2021 - 8 B 11187/21 -, juris, Rn. 5; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 11. November 2020 - OVG 6 S 49/20 -, juris, Rn. 7; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 28. August 2019 - 2 M 58/19 -, juris, Rn. 9; BGH, Beschluss vom 11. Mai 2021 - VIII ZB 9/20 -, juris, Rn. 22 (zu § 130a Abs. 5 Satz 2 ZPO); BAG, Beschluss vom 7. August 2019 - 5 AZB 16/19 -, juris, Rn. 20 (zu § 46c Abs. 5 Satz 2 ArbGG); jeweils unter Berufung auf die Begründung des Gesetzentwurfs zu dem gleichlautenden § 130a Abs. 5 Satz 2 ZPO, BT-Drs.

    vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 14. Oktober 2021 - 8 B 11187/21 -, a.a.O., Rn. 10; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 11. November 2020 - OVG 6 S 49/20 -, a.a.O., Rn. 7; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 28. August 2019 - 2 M 58/19 -, a.a.O., Rn. 9; VG Düsseldorf, Urteil vom 31. Januar 2022 - 29 K 1789/20.A -, juris, Rn. 41 ff.; BGH, Beschluss vom 11. Mai 2021 - VIII ZB 9/20 -, a.a.O., Rn. 21 f.; BAG, Beschluss vom 7. August 2019 - 5 AZB 16/19 -, a.a.O., Rn. 16 ff.

  • VG Düsseldorf, 31.01.2022 - 29 K 1789/20

    Somalia: Klagefristversäumnis bei elektronisch übermittelter Klage

    So auch OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 14. Oktober 2021 - 8 B 11187/21 -, juris Rn. 10 f.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 11. November 2020 - OVG 6 S 49/20 -, juris Rn. 7; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 28. August 2019 - 2 M 58/19 -, juris; BGH, Beschluss vom 11. Mai 2021 - VIII ZB 9/20 -, juris Rn. 21 ff. (zu § 130a Abs. 5 Satz 2 ZPO); BAG, Beschluss vom 7. August 2019 - 5 AZB 16/19 - , juris Rn. 16 ff. (zu § 46c Abs. 5 Satz 2 ArbGG); VerfGH Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 24. September 2019 - VGH B 23/19 -, juris Rn. 8; Bay. LSG, Beschluss vom 3. Januar 2018 - L 17 U 298/17 -, juris; siehe auch Hess. VGH, Beschluss vom 26. September 2017 - 5 A 1193/17 -, juris Rn. 22.

    vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 14. Oktober 2021 - 8 B 11187/21 -, juris Rn. 10 f.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 11. November 2020 - OVG 6 S 49/20 -, juris Rn. 7; BGH, Beschluss vom 11. Mai 2021 - VIII ZB 9/20 -, juris Rn. 21 ff.; BAG, Beschluss vom 7. August 2019 - 5 AZB 16/19 -, juris Rn. 20, Bay. LSG, Beschluss vom 3. Januar 2018 - L 17 U 298/17 -, juris Rn. 12.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.06.2022 - 31 A 373/22

    Erfordernis des Einreichens der Berufungsschrift als elektronisches Dokument;

    vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 14.10.2021 - 8 B 11187/21 -, juris Rn. 10 m. w. N.; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 04.08.2020 - 5 MB 20.20 -, juris Rn 5; OVG Magdeburg, Beschluss vom 28.08.2019 - 2 M 58.19 -, juris Rn. 9; BGH, Beschluss vom 29.09.2021 - VII ZR 94.21 -, juris Rn. 12 m. w. N.
  • OLG Braunschweig, 17.10.2022 - 9 U 9/22

    Elektronischer Rechtsverkehr; Anwaltssoftware; Kanzleisoftware; Software; beA;

    Da die anwaltlichen Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Übermittlung von fristgebundene Schriftsätzen per beA den bekannten Sorgfaltspflichten bei Übersendung von Schriftsätzen per Telefax entsprechen, was auch obergerichtlich bereits seit langem geklärt ist (vgl. BayVGH, Beschluss vom 31. März 2022 - 11 ZB 22.39 -, Rn. 4, juris OVG RP, B.v. 14.10.2021 - 8 B 11187/21 - juris Rn. 11; BGH, B.v. 11.5.2021 - VIII ZB 9/20 - NJW 2021, 2201 = juris Rn. 21; OVG Bln-Bbg., B.v. 11.11.2020 - 6 S 49/20 - juris Rn. 8; OVG SH, B.v. 4.8.2020 - 5 MB 20/20 - juris Rn. 5; VerfGH RP, B.v. 24.9.2019 - VGH B 23/19 - NJW 2020, 604 = juris Rn. 8; BAG, B.v. 7.8.2019 - BAGE 167, 221 = juris Rn. 20; BayLSG, B.v. 3.1.2018 - L 17 U 298/17 - NJW-RR 2018, 1453 = juris Rn. 16; OVG RP, U.v. 27.8.2007 - 2 A 10492/07 - NJW 2007, 3224 = juris Rn. 24; Weth in Ory/Weth, jurisPK-ERV Bd. 2, Stand 28.3.2022, Rn. 312.1), bedurfte es auch keiner weiteren Hinweise (vgl. BGH, Beschluss vom 14.2.2022 - VIa ZB 6/21, Rn. 10, juris).
  • VGH Bayern, 31.03.2022 - 11 ZB 22.39

    Fristversäumung durch Versenden des Schriftstücks an das falsche Gericht

    In der obergerichtlichen Rechtsprechung ist geklärt, dass die anwaltlichen Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Übermittlung von fristgebundenen Schriftsätzen im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs über das beA denen bei Übersendung von Schriftsätzen per Telefax entsprechen und dies eine Überprüfung der ordnungsgemäßen Übermittlung beinhaltet (vgl. OVG RP, B.v. 14.10.2021 - 8 B 11187/21 - juris Rn. 11; BGH, B.v. 11.5.2021 - VIII ZB 9/20 - NJW 2021, 2201 = juris Rn. 21; OVG Bln-Bbg., B.v. 11.11.2020 - 6 S 49/20 - juris Rn. 8; OVG SH, B.v. 4.8.2020 - 5 MB 20/20 - juris Rn. 5; VerfGH RP, B.v. 24.9.2019 - VGH B 23/19 - NJW 2020, 604 = juris Rn. 8; BAG, B.v. 7.8.2019 - BAGE 167, 221 = juris Rn. 20; BayLSG, B.v. 3.1.2018 - L 17 U 298/17 - NJW-RR 2018, 1453 = juris Rn. 16; OVG RP, U.v. 27.8.2007 - 2 A 10492/07 - NJW 2007, 3224 = juris Rn. 24; Weth in Ory/Weth, jurisPK-ERV Bd. 2, Stand 28.3.2022, Rn. 312.1).
  • VGH Bayern, 11.01.2023 - 11 CS 22.2308

    Versäumte Beschwerdebegründungsfrist bei Störung der beA-Anwendung

    Der Prozessbevollmächtigten hätte demnach die ordnungsgemäße Übermittlung, d.h. insbesondere die Eingangsbestätigung gemäß § 55a Abs. 5 Satz 2 VwGO, überprüfen bzw. das zuständige Personal anweisen müssen, den Erhalt der automatisierten Eingangsbestätigung zu kontrollieren, und dies zumindest stichprobenweise überprüfen müssen (vgl. BGH, B.v. 30.11.2022 - IV ZB 17/22 - juris Rn. 10; B.v. 11.5.2021 a.a.O. Rn. 22 ff.; BAG v. 7.8.2019 - 5 AZB 16/19 - BAGE 167, 221 Rn. 23 f.; OVG NW, B.v. 28.7.2022 - 6 A 798/22.A - juris Rn. 11; BayVGH, B.v. 31.3.2022 - 11 ZB 22.39 - juris Rn. 4; OVG RP, B.v. 14.10.2021 - 8 B 11187/21 - juris Rn. 5 ff.; OVG LSA, B.v. 28.8.2019 - 2 M 58/19 - NJW 2019, 3663 Rn. 8 f. jeweils m.w.N.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.07.2022 - 6 A 798/22

    Überprüfung des Versendevorgangs bei der Übermittlung fristgebundener

    Zu anwaltlichen Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Übermittlung von fristgebundenen Schriftsätzen im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs per beA vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 14.10.2021 - 8 B 11187/21 -, juris Rn. 5 ff.; VG Aachen, Urteil vom 7.3.2022 - 10 K 2469/21.A -, juris Rn. 30; BGH, Beschluss vom 11.5.2021 - VIII ZB 9/20 -, NJW 2021, 2201 = juris Rn. 33; BAG, Beschluss vom 7.8.2019 - 5 AZB 16/19 -, BAGE 167, 221 = juris Rn. 13 f.
  • VGH Bayern, 19.01.2023 - 7 CE 22.10035

    Anwaltliche Sorgfaltspflichten bei der Übermittlung von Schriftsätzen im Wege des

    Unabhängig davon, dass das Vorbringen der Prozessbevollmächtigten schon offen lässt, ob der Schriftsatz überhaupt bereits durch die sachbearbeitende Rechtsanwältin elektronisch signiert war, ist in der obergerichtlichen Rechtsprechung geklärt, dass die anwaltlichen Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Übermittlung von fristgebundenen Schriftsätzen im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs über das beA denen bei Übersendung von Schriftsätzen per Telefax entsprechen und eine Überprüfung der ordnungsgemäßen Übermittlung unerlässlich ist (vgl. BGH, B.v. 24.5.2022 - XI ZB 18/21 - juris Rn. 10; B.v. 11.5.2021 - VIII ZB 9/20 - juris Rn. 21; BayVGH, B.v. 31.3.2022 - 11 ZB 22.39 - juris Rn. 4; OVG RhPf, B.v. 14.10.2021 - 8 B 11187/21 - juris Rn. 11; OVG Berlin-Bbg, B.v. 11.11.2020 - 6 S 49/20 - juris Rn. 8; BAG, B.v. 7.8.2019 - 5 AZB 17/19 - juris Rn. 20).
  • VGH Bayern, 03.04.2023 - 20 ZB 23.552

    Sorgfaltspflichten eines Rechtsanwalts bei elektronischem Versand eines

    In der Rechtsprechung der Ober- und Bundesgerichte ist mittlerweile geklärt, dass die anwaltlichen Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Übermittlung von fristgebundenen Schriftsätzen im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs über das beA denen bei Übersendung von Schriftsätzen per Telefax entsprechen; dies umfasst insbesondere eine Überprüfung der ordnungsgemäßen Übermittlung (vgl. nur BayVGH, B.v. 31.3.2022 - 11 ZB 22.39 - juris Rn. 4; OVG RP, B.v. 14.10.2021 - 8 B 11187/21 - juris Rn. 11; OVG Bln-Bbg., B.v. 11.11.2020 - 6 S 49/20 - juris Rn. 8; OVG SH, B.v. 4.8.2020 - 5 MB 20/20 - juris Rn. 5; BGH, B.v. 11.5.2021 - VIII ZB 9/20 - juris Rn. 21; BAG, B.v. 7.8.2019 - juris Rn. 20).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht